Можно ли логически доказать, что БП является основным/управляющим/поддерживающим?

Вот нашел в этой книге:

вот такую информацию:

Можно ли эти предложения перевести на язык математики?

 

 

 

 

Из статьи Robert B. Pojasek: "In creating process maps, you must be careful to distinguish between a main process (i.e., a core process that supports the mission of the organization and creates a product or service for the customer) and supporting processes (i.e., those that support the operation of the main process)".   То есть основные процессы участвуют напрямую в создании ценности для потребителя, а поддерживающие, собственно, поддерживают основные процессы, как и написано у Вас в комментариях к картинке. Управляющие процессы регламентируют процессы основные.   Не совсем ясно насчет того, чего Вы хотите добиться с помощью математики. И каким образом. Что-то вроде: А - процесс добавляет ценность продукту B - не добавляют ценности продукту напрямую тогда критерий того, что процесс основной С  С == A && !B   Как и в любых условностях получается не фонтан.

Почему возник этот вопрос и чего "хочется".

При разделении БП на указанные группы автоматически определяется статус владельцев БП и их подразделений.

"Хуже" всего себя чувствуют владельцы поддерживающих БП, т.к. они кандидаты на аутсорсинг исходя из логики: если поддерживающий БП не создает ценности, то можем ли мы купить эту "поддержку" на рынке дешевле, чем содержать штат своих людей?

Например: клининговые услуги в аропорту.

Оставить данное подразделение в штате или отдать на аутсорсинг?

Какая "математика" может это объяснить?

Каковы результаты Process Chain Analysis в ARIS?

http://www.rmdservice.com/quality_policy/JobAid_ARIS_Method_Manual.pdf

http://documentation.softwareag.com/aris/ppm_502e/ARIS_PPM_Process_Analysis_Quick_Start_Guide.pdf